BigFlirt Forum -> Unterhaltung -> Politik ->

G8- Gipfel ´07



1 - 2

-

Ja, es war Sperrgebiet. Aber kein militärisches. Iss ja auch egal.
Was ist denn an einer Schlauchboot- Aktion in dieser Form gewaltsam? Klar, war illegal, nettes demonstrieren sollte aber weiterhin erlaubt sein. Ein Schlauchboot halte ich nach wie vor für friedlich. Hab auch eins.
Eine Handgranate wurde glaub ich nicht gefunden. Gewaltsam war das Vorgehen dagegen.
Greenpeace wollte ja auch niemanden verletzen. Es sollte ein Dossier übergeben werden.





Erstellt: 11.06.2007 22:38
MiFuNe


Forenpunkte: 573
@ sickboy:
Die Mauer ist nicht gefallen, weil die Leute demonstriert haben, sondern letztendlich, weil irgendein Vollidiot von der Regierung keinen Plan von nichts hatte und die Ausreise ->ab sofort<- für genehmigt erklärt hat.
Gleube mir, die SED hätte das noch einige Zeit durchgezogen im Osten...

__________________
/\/\
( -.-)
(q p)
\/-\/
This is Assasin-Bunny. Copy him and help him to conquer the world.

Erstellt: 11.06.2007 22:56
-

Status: Moderator
korrekt!

Erstellt: 12.06.2007 11:35
-

Ja, Schabrowski hieß er glaub ich. Aber zu dem Zeitpunkt war doch schon alles gelaufen...
Erinnert sich jemand an die sogenannten "Motagsdemos"? Die haben den Staat doch erst mürbe gemacht.

Erstellt: 12.06.2007 17:40
-

Also ich finde wenn man schon so einen aufwand macht dann sollten doch bitte alle länder mitmachen also ausgenommen denen die soweiso keine Industrie haben oder kaum... aber ich find acht ist ein bissi wenig!
Und wenn sie schon entscheiden das sie die industrie gemeinsam irgendwie besprehcen und gemeinsam weitere vorgehen besprechen udn festlegen, dann doch bitte alle denn wie schon in dem forum erwähnt find auch ich die scheiß einzelgäne einfach schwachsinn dann kann man sich das ganze auch sparen. für halbe sachen ist ds ganze zu teuer und zu viel aufwand.

mfg

h

Erstellt: 16.08.2007 23:47
-

tach helen.
spitze. thx. hier sind wir wieder beim thema.
zu teuer und zu viel aufwand. jup. das triffts.

ich hab ne frage: wem nützt dieses treffen?

Erstellt: 17.08.2007 23:20
-

Status: Moderator
es nützt dem wohlbefinden der politiker. sie können so ihr gewissen beruhigen wenigstens nochmal über die klimakatastrophe geredet zu haben bevor sie kommt. aufhalten lässt sie sich eh nicht mehr...

Erstellt: 05.09.2007 00:47
-

aber auch der beruhigung der bürgerInnen.

das wars aber dann schon.

Erstellt: 05.09.2007 17:14
-

Status: Moderator
ich glaube nicht dass die leute damit beruhigt werden es regen sich ja genug auf dass es nix bringt wie man nicht nur hier sieht....

Erstellt: 05.09.2007 19:55
-

G8 GIPFEL - in meinen augen die pure verarsche

...is doch nur nen großes tobabo ( mit lecker essen usw. für diejenigen die denken eines der - wie sagt man wirtschaftsreichsten länder - oder wie auch immer zu führen - hmmmm - weiß ja nich so wirklich ob der krampf am ende wirklich soviel bringt wie es kostet!!!! )

...denke mal 3te weltländer sind es nicht - sondern werden es von denen gemacht, die sich an diesem gipfel an einen tisch setzen und das mehr oder weniger so bestimmen... am end geht es doch nur darum geld zu machen - egal wie.... kriege anzetteln für die schätze der erde - da kann man die armen länder noch schön melken und noch so tun als würd man helfen...kotzt mich an sowas - HASS - aber ok der großteil fällt drauf rein!

...@ daniel ( hab die beiträge nur überflogen - aber die eckpunkte des denkens stimmen da mit meinen denk ich schon ein wenig über ein )


Erstellt: 19.10.2007 21:49
-

nachdem das thema maahh wieder diskutiert wird:

@chinga!!

"Also ich finde wenn man schon so einen aufwand macht dann sollten doch bitte alle länder mitmachen also ausgenommen denen die soweiso keine Industrie haben oder kaum..." (zitatende)

gerade die, die keinen oder kaum wirtschaftlichen spielraum haben, sollten mitmischen dürfen!! wunschvorstellung...

word

Erstellt: 20.10.2007 13:03

1 - 2