LAN (Kabel) oder W-LAN (Funk) ?

Ich finde W-LAN für den Laptop (zum Surfen) ganz praktisch.
Zum Datentransfer ist es mir aber zu langsam.
Persönlich bevorzuge ich dann doch lieber die Kabelverbindung (LAN).
Vorallem gibt es schon ein W-LAN mit 1000MBit?

W-Lan ist viel zu unsicher auch wenn du eine 15stellige passwort hast. noch wird w-lan nicht empfohlen

__________________
Muslime, Juden und Christen, Hand in Hand gegen Zionisten!

Mir ist es trotz WEP-Key zu unsicher und zu langsam.
Und wenn man schon Elektriker ist kann man sich seine Kabel auch selbst verlegen und paar Netzwerkdosen anklemmen Scheiß auf lahmes W-LAN *grins*

nyan.. meine sis hat ne wlan..

is zwar praktishc mit ihrm laptop undso...

aba andererseits krieg ichn anfall, wenn ich bei ihr im inet bin und immer wieder rausflieg x_X

W LAN IS DER GRÖSSTE DRECK !
wenn ich mal zocken will lagt das wie sau
und will oft zocken
hätte lieber kabel

da stellt sich mir die frage, warum schließt du nicht einfach ein kabel an?!

__________________
i have so much work to do but i'm just sitting here. wasting time. i have no motivation.

Wir sind Primaten und Stammen alle vom Menschenaffen ab.

frag ich mich auch

__________________
Muslime, Juden und Christen, Hand in Hand gegen Zionisten!

wlan is schon der hit,
wenn man kein kabel über einsockwerk nach oben ziehen will.


und ist auch sicher ohne ende, wenn mans richtig macht.. WEB kann man ja bekanntlich knacken, aber bei WEP-PSK isses fast und bei WPA unmöglich..



__________________
Schickt euren Werbungslink durch eure ICQ oder MSN-Listen und sammelt so viele Punkte!!

Unterstützt uns!!

Ich scheue nicht davor zurück meine Hilti auszupacken und drauf los zubohren *grins*

@ noize , raptor
HAUSDRACHE HAT KEIN BOCK AUF KABELSALAT >.<

hausdrache könnte sich mal gedanken darüber machen, wie man das kabel ganz einfach an der wand entlang verlegen könnte... ^^

__________________
i have so much work to do but i'm just sitting here. wasting time. i have no motivation.

Wir sind Primaten und Stammen alle vom Menschenaffen ab.

das Argument hab ich auch schon gebracht
No chance

Wie wäre es dann mit einem besseren Standort für die W-Lan Station, so dass die Verbindung weitgehend besser wird?

__________________
i have so much work to do but i'm just sitting here. wasting time. i have no motivation.

Wir sind Primaten und Stammen alle vom Menschenaffen ab.

der standort macht ja nix aus so weit is das ding ja nich weg aber es lagt eben und das is leider normal bei W lan

Da liegst du aber wirklich falsch, denn es kommt sehrwohl auf den Standtort drauf an :P

__________________
i have so much work to do but i'm just sitting here. wasting time. i have no motivation.

Wir sind Primaten und Stammen alle vom Menschenaffen ab.

Und ob die Wände aus Beton sind mit viel Eisen

also:

1. Wer es schafft eine WPA bzw. WPA2 Verschlüsselung zu knacken, der möge sich bitte bei mir melden!

2. Wer heute noch WEP verschlüsselt, kann seine Bankdaten ect. auch gleich in der Lokalpresse veröffentlichen

3. Ein W-LAN mit bis zu 600 MBit ist in Vorbereitung, es scheitert aber noch an der Abwärtskompatibilität zu 103 / 54 usw. MBit

4. Wer nicht Grade GBit Lan im Ganzen Haus braucht kommt doch mit 103 bzw. 54 MBit ganz gut aus oder? Was verschiebt ihr denn für Datenmengen

Pixel

Ich muss mich den Leuten anschließen, die eine Kabellösung bevorzugen
Feste Kabelverbindungen sind in der Regel zuverlässiger

Es ist schon richtig, viele scheuen es Leitungen zu legen Oh Gott die schöne Tapete und so weiter.

Da gibts natürlich die Hilti-Methode
aber es gibt oft in Häusern so viele Möglichkeiten, irgendwo noch ein Kabel langzuschicken ohne dass das auffallen muss.

wieso ist kabel zuverlässiger? was ist an 600Mbit W-Lan unzuverlässig / auszusetzen???

Solange es funktioniert nix
Aber kenne ein paar Leute, die damit Probleme haben.
Manchmal, sowie es ne andere Wetterlage gibt funktioniert das nichtmehr
Kann aber letztendlich nicht beurteilen, ob es bei denen auch Handhabungsfehler gibt.